一塊玻璃引發(fā)了血案。8月6日上海的一條路上，一名年輕的女護(hù)士遭遇飛來橫禍，一塊玻璃從高層住宅上飛下，削掉了她的鼻子，暫無生命危險，卻有毀容之虞。
　　雖然事故的原因還在調(diào)查之中，但不論是在上海還是其他城市，高層建筑中的玻璃闖禍早已不是個案。就在前不久的廣州，匯集眾多的太古匯于一個月內(nèi)連續(xù)發(fā)生兩次玻璃墜落事件，媒體報道稱，“雖然均未造成人員傷亡，但給附近街坊和上班的白領(lǐng)帶來了極大的心理壓力。”
　　“極大的心理壓力”一點(diǎn)兒也不夸張。站在中國任何一個大城市的街頭，高層建筑中玻璃幕墻的熠熠閃亮都是一道風(fēng)景，但欣賞風(fēng)景者如果知道玻璃可能從天而降，誰能抑制心頭的恐懼？據(jù)專家估算，一塊約5公斤的玻璃從110米的高空墜落，其沖擊力相當(dāng)于一輛空載泥頭車的重量，這種巨大殺傷力，已經(jīng)在去年5月18日的上海陸家嘴時代金融中心大廈得到了驗(yàn)證，當(dāng)時在大廈46層工作的工人因操作不慎，致一塊玻璃墜落，當(dāng)即造成了50多輛車被砸壞的后果。
　　就目前所掌握的資料，高層建筑中的玻璃頻頻闖禍，時常毀壞物體、損傷行人，但似乎尚未釀成人命悲劇。然而每一個人不可能總是這般幸運(yùn)，從天而降足以砸壞汽車的玻璃必然也是威脅公眾生命的“空中殺手”,這是一個確定無疑的判斷。
　　漠視“空中殺手”的威脅，將給公共安全帶來重大隱患。據(jù)調(diào)查，目前很多城市的玻璃幕墻都大量存在“超期服役”的現(xiàn)象，這意味著如果不盡快找到解決之道，玻璃墜落將不可避免地進(jìn)入一個頻繁期，后果不堪設(shè)想。
　　實(shí)際上，圍繞玻璃幕墻，并不缺乏一些規(guī)制性的法規(guī)。國家層面出臺了《既有建筑幕墻安全維護(hù)管理辦法》，各地也有具體的實(shí)施細(xì)則，經(jīng)常開展大整治之外，還試圖建立為每一幢玻璃幕墻建筑設(shè)身份檔案以便監(jiān)管的長效機(jī)制。然而不斷發(fā)生的血的事實(shí)表明，這些努力的效果未盡人意。追問緣由，強(qiáng)制性規(guī)定的缺乏、責(zé)任主體不明當(dāng)為其中關(guān)鍵。
　　為了讓公眾免受“空中殺手”的威脅，應(yīng)該站在維護(hù)公共安全的角度，切實(shí)落實(shí)好監(jiān)管責(zé)任，另外也不妨嘗試嶄新的思路。玻璃幕墻給城市帶來了光鮮，但鑒于其安全隱患和光污染無法克服以及較高的能耗，歐美國家從上世紀(jì)80年代開始已大幅限制玻璃幕墻的使用范圍，德國等國立法禁止使用大面積玻璃幕墻?，F(xiàn)在中國是否也需要對玻璃幕墻在建筑市場中的過度使用說不？
　　來自中國建筑裝飾協(xié)會的統(tǒng)計顯示，1985年至2010年期間，全國建設(shè)安裝幕墻占世界總量的90%以上，中國已成為世界*玻璃幕墻出產(chǎn)和使用大國。因?yàn)殛P(guān)聯(lián)著一個龐大的產(chǎn)業(yè)，對玻璃幕墻限制使用乃至*禁止可能面臨諸多困難，但只要這種建筑材料的致命缺陷無法克服，公眾的生命還在遭受威脅，這就是一個必然的趨勢，需要為此及早準(zhǔn)備。
相關(guān)檢測設(shè)備：高強(qiáng)螺栓檢測儀/門窗三性檢測設(shè)備/幕墻四性檢測/抗滑移系數(shù)檢測/水紫外輻照試驗(yàn)箱/平板導(dǎo)熱儀/門窗三性試驗(yàn)/建筑材料燃燒試驗(yàn)機(jī)/建筑圍護(hù)結(jié)構(gòu)
：
：李