就中國光伏產(chǎn)業(yè)而言，連續(xù)5年年增長率超過*，在產(chǎn)品價格暴跌的背景下企業(yè)利潤銳減乃至大面積虧損，巨額負債更令企業(yè)如牛負重。2010年，光伏產(chǎn)業(yè)毛利率還在30%左右；2011年就降到10%以下，而行業(yè)內(nèi)的企業(yè)毛利率若是達不到10%就難以實現(xiàn)盈利；到今年上半年，海外上市中國光伏產(chǎn)業(yè)股中，毛利率低達1%以下者已經(jīng)比比皆是，有的甚至為負數(shù)。從已公布的今年上半年財報來看，66家光伏上市企業(yè)凈利潤降幅普遍超過50%，毛利率均低于10%，10余家光伏上市公司虧損。在重重壓力之下，尚德、賽維等深陷破產(chǎn)危機。賽維LDK去年虧損6.5545億美元，今年上半年虧損10.8億元人民幣，負債266.76億元人民幣，資產(chǎn)負債率高達88%左右。
　　美歐相繼對中國光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)起“雙反”調(diào)查（反傾銷和反補貼），這也被國內(nèi)外相當一部分觀察家視為中國光伏產(chǎn)業(yè)激進擴張的必然結(jié)果。中國光伏組件出口依存度*，2010年之前98%的產(chǎn)品出口歐美市場，2011年這項比例仍然高達90%，美歐對中國光伏產(chǎn)業(yè)的“雙反”令其雪上加霜。僅歐盟9月6日宣布對中國光伏電池發(fā)起反傾銷調(diào)查一案，根據(jù)中國*公布的數(shù)據(jù)，2011年中國光伏電池對歐出口204億美元，占同期該項產(chǎn)品出口總額的73%。英利集團認為，此案將直接導致逾3500億元的產(chǎn)值損失、逾2000億元的不良貸款以及30萬至50萬人失業(yè)。
　　就*光伏產(chǎn)業(yè)而言，在對300多家光伏電池板制造商數(shù)據(jù)分析基礎(chǔ)上，可再生能源咨詢機構(gòu)GTM研究10月16日發(fā)布報告稱，未來3年*光伏產(chǎn)品年均供應量將超出市場需求3500萬千瓦，產(chǎn)能過剩很可能導致180家光伏電池制造商在2015年之前破產(chǎn)或被兼并，亦即60%的企業(yè)退出市場。
　　然而，倘若從與傳統(tǒng)化石能源競爭的角度重新審視，我們不難對光伏產(chǎn)業(yè)的“盲目擴張”取得新的認識。光伏產(chǎn)業(yè)與其zui大競爭對手傳統(tǒng)化石能源競爭的關(guān)鍵是什么？近年來光伏產(chǎn)業(yè)得以實現(xiàn)高速成長的背景是什么？光伏產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)化石能源競爭的關(guān)鍵是價格和降低成本，光伏產(chǎn)業(yè)近年來得以實現(xiàn)高速增長，主要背景并不是各國、各地政府的扶持，而是新世紀以來這一輪初級產(chǎn)品牛市中石油、天然氣等化石能源價格持續(xù)大幅度暴漲。各國、各地政府之所以決策強力支持太陽能等新能源，原因也在于此。太陽能發(fā)電迄今成本仍高，而且在供應電力穩(wěn)定性等方面還不能與常規(guī)的火力發(fā)電站相比。如果石油、天然氣、煤炭等化石能源保持低價，無情的市場規(guī)律將使得光伏產(chǎn)業(yè)難以找到足夠的需求；而如果需求太小，導致生產(chǎn)規(guī)模太小，不足以實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟效益，光伏產(chǎn)業(yè)的成本就難以下降，也就更難以打開市場銷路。正是石油、天然氣等化石能源價格暴漲，才使得太陽能發(fā)電的商業(yè)競爭力陡增，并藉此贏得了較大市場規(guī)模，光伏產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)才得以實現(xiàn)一定程度的規(guī)模經(jīng)濟效益，從而進一步增強其價格競爭力，形成“市場擴大規(guī)模經(jīng)濟效益降低成本需求進一步擴大”的良性循環(huán)。
　　上述良性循環(huán)要想實現(xiàn)，關(guān)鍵就在于高投資和迅速形成生產(chǎn)能力，以推動生產(chǎn)成本和價格快速降低，從而搶在化石能源行情大幅度下跌之前建立對化石能源的可持續(xù)的價格競爭力。
　　回顧上世紀七八十年代石油危機前后替代能源和節(jié)能技術(shù)的命運變遷，我們就不難理解這一點對光伏產(chǎn)業(yè)何其重要。
　　上世紀70年代至80年代前期，水力、核電、煤炭等替代能源和節(jié)能技術(shù)的開發(fā)取得長足進展：二戰(zhàn)時期苦于油源匱乏的德國開發(fā)的煤炭液化技術(shù)在戰(zhàn)后長期被束之高閣，那時又被從故紙堆里翻出來并一度大放異彩；巴西大規(guī)模推行酒精燃料汽車計劃；哈默的西方石油公司在第二次石油危機的沖擊下竟然投入巨資在中國開發(fā)安太堡煤礦……之所以如此，關(guān)鍵在于1973年~1974年和1979年~1980年的兩輪油價暴漲。用工業(yè)化國家出口的制成品衡量，1974年石油實際價格上漲將近3倍之多，以至于西方經(jīng)濟學者將歐佩克主導的這兩輪大幅度提高油價稱為“世界歷*壟斷力量的zui大勝利”、“有史以來zui成功的人為大提價”。然而，到上世紀80年代中期之后，隨著實際油價顯著下跌，很多替代能源和節(jié)能技術(shù)長期遭遇冷場，直至新世紀這一輪初級產(chǎn)品牛市才再度翻生。
　　對于光伏產(chǎn)業(yè)而言，替代能源的上述歷史*有可能重演。這兩年初級產(chǎn)品牛市已經(jīng)終結(jié)，包括能源在內(nèi)的初級產(chǎn)品行情已經(jīng)顯著下跌，美國發(fā)起的“頁巖氣革命”更令石油、天然氣價格面臨持續(xù)下行的重壓，美國天然氣價格比一年前下跌了一半左右，歐美石油*盈利因此普遍下滑。
　　雖然?？松梨诠镜诙径荣~面凈利潤有所增長，但這種增長主要來自出售在日資產(chǎn)等臨時性利潤，其實際凈利潤是減少的；雪佛龍公司二季度凈利潤同比減少7%至72.1億美元；英荷殼牌石油公司第二季度凈利潤40.63億美元，同比銳減53%;英國石油公司第二季度虧損13.85億美元，而去年同期為盈利57.18億美元，是該公司2010年第二季度遭遇墨西哥灣漏油事件以來*次出現(xiàn)季度虧損……
　　正是在這樣的環(huán)境下，即使是石油服務供應商如哈利伯頓、貝克休斯、威德福等公司，其今年第二季度北美地區(qū)經(jīng)營利潤也同比下降了10億美元左右。
　　金融市場參與者們大力炒作的美國第三輪量化寬松預期、中國和歐洲反危機政策、中東動蕩等題材固然能夠在能源和其他初級產(chǎn)品市場上制造一次次反彈，卻不足以改寫初級產(chǎn)品供求關(guān)系的總體格局及其行情大勢。在這樣的市場環(huán)境下，包括太陽能在內(nèi)的新能源價格維持高位，只能使其在傳統(tǒng)能源價格下跌時被加速淘汰。不錯，光伏產(chǎn)業(yè)上下游價格均大幅度下降，光伏組件產(chǎn)品價格從10年前的6美元/瓦下降到目前的1美元/瓦；多晶硅進口價格從2008年zui高時節(jié)的接近300美元/公斤下跌到2012年年初的30.5美元/公斤，然后進一步下跌到6月的23.6美元/公斤……這樣的下跌固然給相當一部分企業(yè)帶來了困難，但基于上述分析，這樣的大幅度跌價恰是光伏產(chǎn)業(yè)可持續(xù)生存所*的。
　　也正是從與傳統(tǒng)化石能源競爭的角度出發(fā)，生產(chǎn)成本明顯低得多的中國光伏企業(yè)具有更強競爭力和生存能力，在相當程度上代表了這個產(chǎn)業(yè)發(fā)展的方向。根據(jù)GTM研究報告的數(shù)據(jù)，歐洲、美國和日本光伏電池企業(yè)制造成本超過80美分/瓦，中國企業(yè)成本為58~68美分/瓦。盡管該報告估計未來3年內(nèi)將有54家中國光伏企業(yè)破產(chǎn)或被兼并，但同一份報告估算的光伏電池企業(yè)破產(chǎn)、被兼并者數(shù)超過180家，中國企業(yè)破產(chǎn)家數(shù)占比在30%以內(nèi)，明顯低于中國光伏產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能占全行業(yè)比重，實際上是從側(cè)面認定了中國光伏企業(yè)在全行業(yè)嚴冬中生存能力更強。
　　2009年，我國多晶硅、硅片、太陽能電池和組件的產(chǎn)能分別占總產(chǎn)能的25%、65%、51%、61%。據(jù)歐洲光伏協(xié)會統(tǒng)計，2009年太陽能電池企業(yè)中，我國企業(yè)占據(jù)4席。
　　2010年，中國光伏產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能為8000兆瓦，占光伏產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能一半以上。
　　2012年，中國大陸光伏電池產(chǎn)能占總產(chǎn)能的63%，其余產(chǎn)能主要分布在中國臺灣省、日本、東南亞、韓國、歐洲等區(qū)域，美國光伏電池產(chǎn)能（包括不在此次“雙反”之列的薄膜電池）僅占總產(chǎn)能的2%。
　　有鑒于此，慫恿對中國同行發(fā)動“雙反”、企圖維持光伏產(chǎn)品高價的歐美廠商奉行的是一條不切實際的錯誤的經(jīng)營思路，只能延緩光伏產(chǎn)業(yè)降低生產(chǎn)成本和銷售價格的進程，在常規(guī)化石能源面前難與爭鋒。即使不考慮歐美光伏產(chǎn)業(yè)獲得了巨額政府資助的事實，帶頭投訴中國產(chǎn)業(yè)、挑起美歐對華“太陽能戰(zhàn)爭”的德國太陽能世界公司（SolarWorld）一家在2003年~2011年間直接獲得的政府資助就有1.37億歐元；即使不考慮公平競爭的原則；即使不考慮中國已經(jīng)具備了發(fā)動貿(mào)易報復和在世貿(mào)組織打“規(guī)則戰(zhàn)”的能力，單從美歐自身得失和想要達到的目的出發(fā)，他們發(fā)起的這場“太陽能戰(zhàn)爭”也在多個方面深陷誤區(qū)。zui大的誤區(qū)就是他們發(fā)起的這場“太陽能戰(zhàn)爭”本身就會壓縮光伏市場的成長前景，進而損害他們意欲拯救的國內(nèi)光伏產(chǎn)業(yè)。就算是歐美政府“成功”地將中國光伏產(chǎn)品拒之門外，他們的本土光伏企業(yè)也經(jīng)受不起廉價的傳統(tǒng)化石能源競爭。實際上，GTM研究的報告也認定，美國、歐洲和加拿大等制造成本偏高地區(qū)的企業(yè)倒閉數(shù)量將zui多，德國太陽能世界、Conergy和西班牙埃索菲通太陽能公司均被列入可能破產(chǎn)或被收購行列。
　　而由于中國國內(nèi)市場廣大，且中國政府必定會在國內(nèi)消費和開拓出口新市場方面采取措施，這個行業(yè)國產(chǎn)品價格的大幅度暴跌也給國內(nèi)市場需求上升創(chuàng)造了條件，歐美的“雙方”也不可能打垮、消滅中國光伏產(chǎn)業(yè)這個競爭對手。畢竟，根據(jù)貨幣基金組織統(tǒng)計，2011年中國占實際GDP份額已達14.3%，與整個歐元區(qū)相等；目前歐盟光伏市場為20GW，因此中國“十二五”計劃制定的22GW~25GW的目標并非虛無縹緲無從落實，而是很有可能實現(xiàn)的。
　　基于上述分析，中國光伏產(chǎn)業(yè)的高速成長本身并非錯誤，但行業(yè)進入的技術(shù)標準等壁壘太低、監(jiān)管太“溫柔”，以至于不具備基礎(chǔ)專業(yè)知識、在生產(chǎn)中大量使用廢次料的小廠也得以大量興起，惡化了整個行業(yè)的發(fā)展環(huán)境，讓我們在不可避免的優(yōu)勝劣汰的產(chǎn)業(yè)競爭中付出了一部分本可避免的代價。能夠推動一個新興產(chǎn)業(yè)在數(shù)年之內(nèi)躍居世界*、占據(jù)市場60%以上的份額，這是中國發(fā)展能力的表現(xiàn)。在越來越多的國家企圖“趕超”中國之際，這種能力正顯得日益可貴。我們該做的是借助當前的行業(yè)嚴冬淘汰不合格小廠。在市場經(jīng)濟體制下，我們不能指望*避免源于優(yōu)勝劣汰競爭的“產(chǎn)能過剩”和“浪費”；而如果我們想在一個重要行業(yè)的競爭中占據(jù)主導地位，即使在性產(chǎn)業(yè)危機中有一批企業(yè)被淘汰，只要破產(chǎn)重組企業(yè)占比低于產(chǎn)能占比，在產(chǎn)業(yè)重組之后的*和地位就仍然會保持或繼續(xù)提高。
　　想檢測設備：高強螺栓檢測儀/抗滑移系數(shù)檢測/門窗三性檢測設備/幕墻四性檢測設備/平板導熱儀/水紫外輻照試驗箱/建筑維護結(jié)構(gòu)檢測儀/密封膠相容性試驗箱
　　：
　?。豪?/p>